De Limburger d.d. 01-02-2006 

AANBEVELINGEN OVER ANDERE WIETAANPAK KOMEN EIND DIT JAAR 

Roermond,  Van onze verslaggeefsters 

Om de georganiseerde criminaliteit achter de hennepteelt efficiënter aan te pakken, brengt het openbaar ministerie (OM) Roermond de omvang en manier van werken van de hennepbendes in kaart.

Dit onderzoek in Limburg, Brabant en Zeeland kan landelijk leiden tot een andere aanpak van de thuisteelt en mogelijk het strafbaar stellen van het voorbereiden van een hennepplantage.

De proef  ‘hennepteelt en georganiseerde criminaliteit’, die in januari is gestart, probeert in de eerste fase zoveel mogelijk informatie te vergaren over de hennepwereld. Wie zijn de hennepkwekers, zit er een organisatie achter, opereert de teler vrijwillig of gedwongen? Antwoord op deze vragen moet inzicht verschaffen in de georganiseerde criminaliteit die achter de hennepteelt wordt vermoed. 

Er zijn voldoende aanwijzingen dat er criminele bendes schuilgaan achter de wietteelt, maar het fenomeen is nog niet op basis van feitelijke informatie in kaart gebracht, zegt persofficier van justitie M. Smits van het OM in Roermond.

“Er is nog te weinig over bekend. We zullen meer moeten doorrechercheren, ook financieel. Dat gebeurt nu te weinig waardoor we informatie laten liggen.”

Naast de analyse van informatie uit opsporingsonderzoeken wordt ook wetenschappelijk onderzoek gedaan onder supervisie van het wetenschappelijk onderzoeks- en documentatiecentrum WODC van het ministerie van Justitie. Naar aanleiding van de uitkomst wordt bekeken of de huidige aanpak van hennepplantages en –telers nog wel effectief is, of dat er andere strategieën moeten worden bedacht. Tot nog toe gaan de organisaties achter grootschalige hennepteelt, voor zover daar sprake van is, vrijwel steeds vrijuit, zegt Smits. “Nu hebben we doorgaans een hennepkwekerij en een verdachte, dus een strafzaak. Daar houdt het mee op.” 

Het huidige beleid van vernietigen van aangetroffen planten en inbeslagname kweekapparatuur, verbaal opmaken tegen de teler en ontnemen van eventueel eerder genoten financieel voordeel, is in de loop der jaren zo gegroeid. Het is echter de vraag of dat wel de juiste methodes zijn om de organisatie achter de teelt aan te pakken, stelt justitie. Als duidelijk is wie verantwoordelijk wordt gehouden voor het verlies na ontdekking en vernietiging van een plantage kun je je afvragen of het verstandig is om alle apparatuur per definitie in beslag te nemen. Als de organistie dat verhaalt op de kweker neemt de kans alleen maar toe dat de in de schulden geraakte teler opnieuw tot hennep kweken wordt gedreven.

Wellicht ook dat overwogen moet worden om het inrichten van een plantage, zonder aanwezigheid van planten, al strafbaar te stellen, zoals nu ook geldt voor bijvoorbeeld het inrichten van een xtc-lab. Vooralsnog zijn de voorbereidingshandelingen niet strafbaar. Wel is een plantage in het kader van de Wet Milieubeheer vergunningsplichtig, al wordt daar nauwelijks op gehandhaafd en zijn de sancties miniem, zegt Smits. Ook kun je je afvragen of de opruimingskosten niet verhaald kunnen worden op de teler. 

Eind van het jaar zal de coördinerend officier van justitie met aanbevelingen komen voor de aanpak van de hennepteelt. Dat kan leiden tot een heel andere aanpak van henneptelers en mogelijk ook tot het uitbreiden van de recherchecapaciteit.